# 事实与表述审计

## 结论分级

| 编号 | 文章主张 | 级别 | 证据 | 允许表述 |
|---|---|---|---|---|
| F01 | 数据电文可满足书面、原件与保存要求，但需可调取、完整、能识别发收主体和时间 | 法律原文 | 《电子签名法》第4—6条 | 可直接陈述，不能省略条件 |
| F02 | 数据电文不会仅因电子形式而被拒绝作为证据 | 法律原文 | 《电子签名法》第7条 | 可直接陈述 |
| F03 | 审查数据电文真实性需要考虑生成、储存、传递、完整性和发件人鉴别方法的可靠性 | 法律原文 | 《电子签名法》第8条 | 可直接陈述 |
| F04 | 可靠电子签名需满足专有、专控、改动可发现等条件，与手写签名或盖章具有同等法律效力 | 法律原文 | 《电子签名法》第13—14条 | 必须保留“可靠”和法定条件 |
| F05 | 电子数据真实性会被综合审查系统环境、形成与保存状态、完整保存传输提取、正常业务形成及主体适当性 | 司法规则 | 最高法民事诉讼证据规定第93条 | 可概括，不声称机械满足即被法院采信 |
| F06 | 中立第三方平台、正常业务形成、档案方式保管等，是人民法院可以确认电子数据真实性的情形，但允许相反证据反驳 | 司法规则 | 同上第94条 | 必须保留“可以”“有相反证据除外” |
| F07 | e签宝开放平台支持合同文件签署、回调通知、流程模板、印章、合同管理等 API 模块 | 官方产品文档 | SaaS API V3 API列表 | 可直接陈述模块范围，不推导客户已购买权限 |
| F08 | 签署流程结束后可下载已签署文件及附属材料，未完成流程不能下载 | 官方产品文档 | 下载已签署文件及附属材料 | 可直接陈述 |
| F09 | e签宝提供 PDF 签名有效性核验接口，可解析数字证书并验证签名或文件是否存在篡改 | 官方产品文档 | 核验合同文件签名有效性 | 可直接陈述，不等于判断全部合同法律效力 |
| F10 | e签宝可通过签署回调与查询机制把签署状态连接回业务系统 | 官方产品文档 | 签署回调通知接收说明、合同签署指南 | 可直接陈述能力，不承诺自动完成客户侧业务集成 |
| F11 | 高级版公开材料包含智能归档、智能台账、纸质合同统一管理、印章审计、履约提醒等能力 | 官方帮助中心 | 高级版王牌功能介绍 | 表述为“公开材料显示/支持”，版本与现网以合同和交付确认为准 |
| F12 | 关联企业可用于集团管理共享与资源授权；组织、企业合同、审批模板、合同模板、印章管理授权资源为高级版支持 | 官方帮助中心 | 如何管理关联企业 | 必须区分“关联”与“管理资源授权” |
| F13 | 专业版公开材料包含模板、合同发起、基础合同管理、合同/用印审批等能力 | 官方帮助中心 | 专业版特色功能介绍 | 本文不做版本选型，仅用于确认基础能力存在 |
| F14 | CRM 内“新建—发起—签署—状态回写”可形成真实集成链路 | 真实产品素材 | FXK-2024 P14/P16/P17/P18 | 标注为2024集成示例，界面以现网为准 |
| F15 | 纸质合同可与电子合同统一管理，并支持 OCR/AI 提取和台账 | 真实产品素材+官方帮助中心 | ESB-2026 P37、纸质合同管理 | 不扩展为所有版本默认拥有 |
| F16 | e签宝可提供证据报告素材 | 真实产品素材 | ESB-2026 P39 | 只说明证据整理与输出能力，不表述为裁判机关结论 |

## 推论与边界

- “签完 PDF 不等于业务闭环”是基于法律审查要素、司法规则与系统集成事实形成的管理推论，不是法律条文原句。
- “共同业务主键”是系统设计建议。开放平台的 `signFlowId`、`customBizNum` 等字段可以支持连接，但具体主键模型由企业系统架构决定。
- “六种断裂”“八节点”“四级成熟度”是本文为读者理解而制作的分析框架，均标注为方法论，不冒充官方标准。
- 法律效果取决于主体、权限、意思表示、合同内容、证据和具体争议；文章不构成个案法律意见。

## 禁止写法

- “电子签名绝对安全”“电子合同100%有效”“一定胜诉”。
- “有公章就等于有授权”“有实名认证就等于证明签署人拥有代表权”。
- “e签宝自动解决全部合同合规”“AI 自动代替法务判断”。
- “接入 API 就天然完成业务闭环”。